`
cenwenchu
  • 浏览: 161226 次
  • 性别: Icon_minigender_1
  • 来自: 杭州
社区版块
存档分类
最新评论

服务集成平台性能测试与优化(应用与环境)

阅读更多

目标:

         根据四方面的配置调整,观察SIP5.5(服务集成平台)在高并发下的性能情况。

     由于SIP接收的请求都是服务型处理请求,因此认为Apache+Jboss只会带来多余的转发损耗,所以正好这次也作一个验证,看看Apache+JBoss是否不适合于这种纯动态服务请求的情况。     

         四方面环境比较:

1.  JBoss APR模式与Http1.1模式性能差异。(确切来说应该是JBoss内置Tomcat采用APR的情况)。

2.  是否采用Apache+JBossApache不同的转发模块带来的性能差异。

3.  Memcached Client版本优化后对性能影响。

4.  ISP有不同延时对于SIP的性能影响。

 

前置条件:

SIP版本5.5,并发用户600ISP默认耗时20msApache配置和JBoss WebContainer配置,一些优化配置参见附加信息。

 

最终结果:

       SIP采用Apache(Mod_jk)+JBoss(APR)+Cache2.4.2,具体配置参见附加信息。

 

测试结果表格:

       详细的测试报告可以参看:http://spreadsheets.google.com/pub?key=pcsQ9Wm01cIEjjQcistPNDg

 

JBoss配置差异测试比较:

 

Apache(2.0.52)配置

JBoss(4.2.1)配置

Cache Client Version

TPS

TPS区间

APR

2.4.2

1705

1600-1900

HTTP1.1

2.4.2

1615

1550-1700

Mod_jk(1.2.27)

HTTP1.1

2.4.2

2090

1800-2800

Mod_jk(1.2.27)

APR

2.4.2

3223

3200-3400

补充:

         配置成为Http1.1模式的两种情况下,测试结果TPS波动频率很高,在Mod_jk模式下波动幅度也很大。

1.         可以证实在非APR模式和高并发的情况下Web容器处理请求能力不稳定,同时也直接影响到了SIP的性能。

2.         在测试中发现不采用APR模式的情况下,Web容器会消耗大量的socket连接通道。

 

Apache模块差异测试比较:

 

Apache(2.0.52)配置

JBoss(4.2.1)配置

Cache Client Version

TPS

TPS区间

APR

2.4.2

1705

1600-1900

Mod_jk(1.2.27)

APR

2.4.2

3223

3200-3400

Weblogic.so

APR

2.4.2

1033

350-1400

补充:

         Weblogic.so模块是以前系统遗留的http请求转发模块。在测试过程中Weblogic模块的测试中波动频率和幅度都很大。根据测试结果可以看出:

1.       APR模式下,Apache+JBoss对于SIP这种无静态资源访问,纯API性质的服务来说依旧会有比较好的优化效果,特别是在接受请求环节。(不论是TPS还是TPS波动区间和频率都有很好的表现)

2.       Weblogic.so这个模块性能绝对不行,稳定性极差。

 

Cache客户端版本差异测试比较:

 

Apache(2.0.52)配置

JBoss(4.2.1)配置

Cache Client Version

TPS

TPS区间

APR

2.4.2

1705

1600-1900

APR

2.4

1615

1550-1700

Mod_jk(1.2.27)

APR

border-right: black 1pt solid; padding-right: 5.4pt; border-top: #f0f0f0; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0cm; border-left: #f0f0f
分享到:
评论

相关推荐

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics